Il semblerait que le photovoltaïque ne soit pas le seul à faire l’objet de suspection de la part  de nos législateurs. En effet, la version finale du rapport d’information parlementaire sur l’énergie éolienne piloté par Patrick Ollier, le président de la commission des affaires économiques de l’Assemblée est très attendue. Comme toujours avec ces rapports, on en connait déjà presque tout le contenu et il visiblement il ne faut pas que s’attendre à de bonnes nouvelles.  L’éolien y est attaqué sur un double front : d’une part le coût de la tonne carbone évitée est exubérant (230 et 240 euros la tonne) et d’autre part les critiques paysagères se multiplient. J’ai toutefois décidé sagement d’attendre l’étude du projet de loi avant d’approfondir mes recherches. Les 30 et 31 mars derniers, la Commission des Affaires économiques de l’Assemblée Nationale a ainsi examiné les articles 34 et 34 bis du projet de loi Grenelle 2 et plusieurs amendements ont été adoptés. Comme GIG n’est en rien un blog politico-juridique je ne prendrais pas la peine de les détailler ici, mais en revanche je vous renvoie vers l’analyse d’Hervé Cassara, avocat au cabinet Huglo-Lepage & Associés, bien plus compétent que moi en la matière. …Lire la suite de l’article

Il semblerait que le photovoltaïque ne soit pas le seul à faire l’objet de suspection de la part  de nos législateurs. En effet, la version finale du rapport d’information parlementaire sur l’énergie éolienne piloté par Patrick Ollier, le président de la commission des affaires économiques de l’Assemblée est très attendue. Comme toujours avec ces rapports, on en connait déjà presque tout le contenu et il visiblement il ne faut pas que s’attendre à de bonnes nouvelles.  L’éolien y est attaqué sur un double front : d’une part le coût de la tonne carbone évitée est exubérant (230 et 240 euros la tonne) et d’autre part les critiques paysagères se multiplient. J’ai toutefois décidé sagement d’attendre l’étude du projet de loi avant d’approfondir mes recherches. Les 30 et 31 mars derniers, la Commission des Affaires économiques de l’Assemblée Nationale a ainsi examiné les articles 34 et 34 bis du projet de loi Grenelle 2 et plusieurs amendements ont été adoptés. Comme GIG n’est en rien un blog politico-juridique je ne prendrais pas la peine de les détailler ici, mais en revanche je vous renvoie vers l’analyse d’Hervé Cassara, avocat au cabinet Huglo-Lepage & Associés, bien plus compétent que moi en la matière. …Lire la suite de l’article

Il semblerait que le photovoltaïque ne soit pas le seul à faire l’objet de suspection de la part  de nos législateurs. En effet, la version finale du rapport d’information parlementaire sur l’énergie éolienne piloté par Patrick Ollier, le président de la commission des affaires économiques de l’Assemblée est très attendue. Comme toujours avec ces rapports, on en connait déjà presque tout le contenu et il visiblement il ne faut pas que s’attendre à de bonnes nouvelles.  L’éolien y est attaqué sur un double front : d’une part le coût de la tonne carbone évitée est exubérant (230 et 240 euros la tonne) et d’autre part les critiques paysagères se multiplient. J’ai toutefois décidé sagement d’attendre l’étude du projet de loi avant d’approfondir mes recherches. Les 30 et 31 mars derniers, la Commission des Affaires économiques de l’Assemblée Nationale a ainsi examiné les articles 34 et 34 bis du projet de loi Grenelle 2 et plusieurs amendements ont été adoptés. Comme GIG n’est en rien un blog politico-juridique je ne prendrais pas la peine de les détailler ici, mais en revanche je vous renvoie vers l’analyse d’Hervé Cassara, avocat au cabinet Huglo-Lepage & Associés, bien plus compétent que moi en la matière. …Lire la suite de l’article